Acredite: um mero aperto de mão (ou a falta dele) dominou o noticiário inglês na última semana e acabou por gerar imensas discussões sobre hombridade, caráter e preconceito. Se você não viu, assista no vídeo abaixo:
A confusão ocorreu no clássico Manchester United x Liverpool. Depois de passar oito jogos suspenso por um ato de racismo em campo, o atacante uruguaio Luis Suarez, do Liverpool, piorou ainda mais a situação ao recusar o protocolar aperto de mão justo com o jogador com o qual protagonizou o incidente, o franco-senegalês Patrice Evra. O mundo do futebol ficou indignado. “O Liverpool deveria se livrar dele”, afirmou sir Alex Ferguson, técnico do Manchester United.
Na cena da polêmica, é possível ver também um ato de hombridade vindo do veterano inglês Rio Ferdinand. Ao perceber que Suarez havia recusado cumprimentar seu companheiro de equipe, Ferdinand reagiu imediatamente e não aceitou o aperto de mão do uruguaio. “Perdi todo respeito por ele naquele momento”, afirmou o inglês.
Suárez podia simplesmente ter cumprimentado Evra e, como homem, encerrar essa antiga polêmica. Mas seu ato reacendeu toda a discussão em torno do caso. É fato: homens que não reconhecem seus erros os repetem sem parar.
Claro, o uruguaio pode afirmar que não é obrigado a estender a mão para ninguém e que isso não tem nada a ver com racismo. No entanto, o assunto não é tão simples assim.
Já falamos aqui sobre o aperto de mão e sua importância para um homem, mas não custa lembrar. Em um jogo de futebol, o cumprimento não é apenas um sinal de amizade, mas também um sinal de respeito pelo adversário e lealdade em campo. São rivais em campo, mas se respeitam enquanto a bola não rola.
A atitude de Suárez causou revolta até dentro do próprio time. O técnico do Liverpool, os dirigentes do clube e até o patrocinador reprovaram a recusa em cumprimentar Evra. No fim, o uruguaio foi obrigado a divulgar uma nota pedindo desculpas pelo seu ato.
Mas o melhor aconteceu dentro de campo. Mesmo após os insultos e a recusa no aperto de mão, Evra não se enervou e nem tentou descontar sua raiva em violência dentro de campo. Ele esperou o jogo terminar com a vitória para seu time por 2 a 1 para comemorar feito como se fosse campeão de uma Copa do Mundo. Evra dava voltas olímpicas, acenava para a torcida e batia palmas, celebrando não apenas seu time, mas também sua vitória particular contra o racismo.
Em 2010, o jogador inglês Wayne Bridge mostrou caráter ao se recusar a cumprimentar o adversário John Terry que havia tido um caso extraconjugal com sua esposa. Agora, Suarez mostrou falta de caráter ao se recusar a dar a mão e encerrar uma polêmica racista. Atitudes iguais, dignidades diferentes.
TweetPosted in Be Chivalry
by Chivalry
Realmente esse caso tomou conta dos noticiarios ingleses nas ultimas semanas , mas tenho algo que gostaria de compartilhar com os demais e saber suas opinioes sobre o episodio suarez x evra , antes de mais nada quero dizer que eu so torcedor dos Reds por um longo tempo e fica muito dificil ser imparcial no assunto mas enfim , nao tive oportunidade de ver o video com a ofensa feita por suarez , mas segundo o proprio disse e nao teve intençao de ser racista , sei que e injusticavel o que ele fez e penso que se realmente ele quis ofender evra de forma racista nao deveria jogar pelo liverpool nunca mais , mas o que mais intriga a respeito disso tudo foi como o caso o tratado pela FA no depoimento evra primeiro disse que suarez havia o chamada de nigger que em ingles tem um sentido racista , depois ele mudou dizendo que suarez o havia chamada de negro em espanhol , o que nao possui nenhum sentido ofensivo , alem disso evra mudou seu depoimento varias vezes e nenhuma dessas vezes ele compareceu ao tribunal da FA mando todos seus depoimentos em video , ja suarez que nao fala ingles e tem dificuldades com o idioma teve de comparecer em todas as vezes . So para finalizar o que mais intriga nesse incidente todo foi o juri composto para julgar suarez , Paul Goulding torcedor dos spurs time que disputa com o liverpool diretamente uma vaga na champions . Depois dele temos Denis Smith um ex-treinador que trabalhou diretamente com o filho de Alex Ferguson e o fez capitao do time Wrexam muito proximo do rapaz , chegou ate a comparecer no casamento do mesmo e por fim temos o David Alan Gill esse nao è necessario nem falar pois ele o diretor executivo do manchster united , o meu ponto aqui è que nenhum dos trem podem realmente ser imparciais. Sobre o aperto de mao eu penso que suarez nao o fez , nao por ser racista mas sim por raiva mesmo sabe? em pensar que foi injustiçado , claro que ele esta completamente errado em recusar o aperto de mao oferecido por evra. Realmente fica muito dificil pra mim ser imparcial sobre esse caso creio que ambos estejam errados mas mantenho meu pensamento anterior de que se suarez teve intençao racista nao deveria jogar pelo liverpool nunca mais. Desculpe pelo longo texto ainda mais ele nao tendo relaçao alguma com o post em questao que se referia ao aperto de mao em si, ja peço desculpas adiantadas tambem se o que disse aqui nao faz sentido algum ou fui equivocado , mas senti liberdade de discutir o assunto aqui pela imparcialidade do autor do posts que fez um otimo trabalho apresentando esse assunto.
Foda!
O juiz, se fosse macho, já deveria dar um cartão vermelho nessa hora!